🧭 Das neue Googlebook zeigt mir, warum ich KI nicht im System haben möchte
Mich beschäftigt weniger, was neue Geräte leisten, sondern wann ein Computer aufhört, sich wie ein Tool anzufühlen.
🌱 Einordnung: Warum mich das gerade beschäftigt
Ich merke gerade, dass sich mein Verhältnis zu Computern noch einmal verschiebt. Nicht wegen neuer Hardware oder mehr Leistung, sondern wegen der Art, wie Systeme anfangen, sich einzumischen.
Das neue Googlebook ist für mich so ein Punkt, an dem mir das deutlich wird. Mich interessiert es weniger als Gerät. Ich sehe darin eher ein Zeichen dafür, wohin sich Computer gerade entwickeln: weg vom klar bedienten Tool, hin zu einem System, das mitdenkt, vorsortiert und im Hintergrund immer präsenter wird.
Du merkst das im Alltag oft erst spät. Nicht, weil etwas nicht funktioniert, sondern weil du weniger bewusst entscheidest, was eigentlich passiert.
🔍 Warum ich mich mit „KI im System“ schwer tue
Ich nutze KI regelmäßig. Allerdings bewusst und klar abgegrenzt – meistens im Browser. Dort entscheide ich selbst, wann ich sie brauche und wann nicht. Genau so nutze ich KI heute. Hier mein Artikel über Mammouth.ai.
Das hat sich für mich als ziemlich stabiler Weg herausgestellt. Ich öffne ein Tool, wenn ich es brauche, und schließe es wieder, wenn ich fertig bin. Dazwischen passiert nichts im Hintergrund. Genau diese Klarheit beginnt gerade zu verschwimmen.
Ein System wie das angekündigte Googlebook setzt nicht mehr darauf, dass ich aktiv etwas starte. Es will mitdenken, Vorschläge machen und im Zweifel sogar vorwegnehmen, was ich tun will.
Das wirkt bequem. Wenn ich länger darüber nachdenke, merke ich aber, dass sich etwas verschiebt – nicht in der Oberfläche, sondern in der Rolle des Systems.
Und genau da kippt es für mich. Ich verliere die klare Trennung zwischen Tool und System. Das passiert nicht als harter Schnitt, sondern eher als Reihe kleiner Veränderungen. Ein Vorschlag hier, eine automatische Sortierung da, ein Eingriff, der gut gemeint ist.
💻 Mein Ausgangspunkt: ChromeOS als Tool
Ich habe früher ChromeOS nie so genutzt, wie es ursprünglich gedacht war. Für mich war es weniger ein reines Web-System und mehr eine Grundlage, die ich mir selbst erweitert habe
- Linux-Modus für klassische Desktop-Anwendungen
- ein alternativer Dateimanager, weil mir der Standard zu eingeschränkt war
- mehrere Browser-Profile über LaCrOS
Gerade diese Mischung hat für mich gut funktioniert. Nicht, weil sie perfekt ist, sondern weil ich selbst entscheiden konnte, welche Ebene ich wann nutze.
ChromeOS war für mich dadurch nie ein System, das mich führt, sondern eines, das ich mir passend gemacht habe.
⚙️ Der eigentliche Bruch: Wenn Assistenz zur Grundlage wird
Mit dem neuen Ansatz geht es nicht mehr nur darum, welche Apps ich nutze oder welche Tools ich installiere. Das System selbst wird zur aktiven Instanz. Es braucht mehr Einblick in mein Verhalten und beginnt, Entscheidungen vorzustrukturieren.
Beides ist notwendig, damit so ein Ansatz überhaupt funktioniert. Genau das ist auch der Punkt, an dem viele sagen, dass es dadurch erst richtig hilfreich wird. Ich kann das nachvollziehen. Gleichzeitig merke ich, dass genau dort mein Unbehagen entsteht.
Du gibst ein Stück Kontrolle ab, ohne dass es sich wie eine klare Entscheidung anfühlt. Es passiert einfach, weil das System so gedacht ist. Und genau an diesem Punkt steige ich innerlich aus. Nicht aus Trotz, sondern weil es nicht mehr zu meiner Art der Nutzung passt.
🧠 Was mich an den ersten Reaktionen irritiert
Viele der ersten Einschätzungen drehen sich stark um Möglichkeiten. Was alles einfacher wird, was alles schneller geht und was das System „für dich erledigt“. Das ist alles nicht falsch, wirkt für mich aber einseitig. Für viele dürfte genau das der entscheidende Vorteil sein.
Mir fehlt dabei oft eine zweite Perspektive, die für mich genauso wichtig ist: Was passiert, wenn das System sich irrt? Was passiert, wenn ich bewusst anders vorgehen will? Und wie viel Einblick bekommt das System eigentlich in das, was ich tue?
Du stellst dir diese Fragen vielleicht erst später. Wenn man sich ein neues Konzept anschaut, ist man erstmal bei den Möglichkeiten. Für mich gehören beide Seiten zusammen – der Nutzen und die Konsequenzen.
⚙️ Warum sich das wie ein Richtungswechsel anfühlt
Das Googlebook wirkt auf mich nicht wie eine klassische Weiterentwicklung. Eher wie ein anderer Ansatz, der bewusst in eine neue Richtung geht.
Früher ging es für mich darum, dass ich den Rechner bediene. Jetzt geht es stärker darum, dass der Rechner mich begleitet.
Das kann gut funktionieren. Es kann vieles vereinfachen. Es kann gerade für viele Nutzer genau das sein, was sie sich von einem modernen Gerät wünschen.
Für mich verändert sich damit aber die Rolle des Systems. Es ist nicht mehr nur eine Oberfläche, auf der ich meine Programme starte. Es wird stärker zu einer Ebene, die mitdenkt, Vorschläge macht und im Zweifel schon vorher weiß, was ich vielleicht als Nächstes tun möchte.
Das klingt bequem. Gleichzeitig merke ich, dass genau dort meine Skepsis beginnt.
🧩 Was das für diesen Blog heißt
🧭 Einordnung
Ich sage damit nicht, dass das Googlebook per se kein gutes Gerät sein wird. Vielleicht wird es sogar für viele genau das richtige Gerät.
Wenn du wie ich lange etwas mit ChromeOS anfangen konntest oder immer noch ein ChromeOS-Fan bist, verstehe ich die Neugier sofort. Und wenn du Android magst oder ohnehin stark im Google-Ökosystem unterwegs bist, kann dieser Ansatz ziemlich schlüssig wirken.
Das Googlebook versucht im Grunde, zwei Welten zusammenzubringen:
- Einfachheit und Wartungsarmut von ChromeOS
- App- und Gerätenähe von Android
- eine stärkere KI-Ebene, die beides verbinden soll
Ich kann gut nachvollziehen, warum das attraktiv ist. Gerade wenn man ein Gerät sucht, das wenig Pflege braucht, schnell einsatzbereit ist und viele Alltagsaufgaben abdeckt.
🔍 Mein Blick auf solche Geräte
Für diesen Blog heißt das aber auch: Ich werde solche Geräte nicht nur danach betrachten, ob sie technisch interessant sind. Mich interessiert stärker, welche Art von Nutzung sie fördern.
Dazu kommt ein praktischer Punkt. Dieser Blog hat sich verändert. Aus einem eher klaren ChromeOS-Software-Blog ist nach und nach ein Blog über Cross-Platform-Software geworden. Grundsätzlich passt ein Gerät wie das Googlebook also in diesen Blickwinkel, weil dort spannend wird, wie Apps über verschiedene Systeme hinweg funktionieren.
⚖️ Mein Rahmen
Trotzdem bleibt My Apps Unleashed ein kleiner Hobbyblog. Ich kann nicht jedes neue Gerät sofort kaufen oder mieten, nur um direkt darüber zu schreiben. Das wäre weder realistisch noch sinnvoll.
Ich werde deshalb erst einmal beobachten, ob das Googlebook wirklich relevant wird. Wenn daraus ein spannendes Umfeld für Cross-Platform-Apps entsteht, kann ich mir gut vorstellen, später in Ruhe einzusteigen und gelegentlich darüber zu schreiben.
Aber eben nicht aus dem Reflex heraus, sofort dabei sein zu müssen. Sondern dann, wenn es für diesen Blog und für meine Art zu schreiben wirklich Sinn ergibt.
👉 Meine aktuelle Linie
Im Moment merke ich, dass ich diese Grenze bewusst früher ziehe.
Ich möchte KI dort nutzen, wo ich sie aktiv starte. Ich möchte sie nicht dauerhaft im Hintergrund des Systems haben. Und ich möchte nicht, dass mein Computer zu stark versucht, meine Arbeit vorwegzunehmen.
Das ist keine endgültige Haltung für alle Zeiten. Vielleicht ändern sich Systeme. Die Einstellungen werden transparenter. Und vielleicht gibt es irgendwann Geräte, bei denen sich diese Ebene wirklich sauber begrenzen lässt.
Im Moment fühlt sich dieser Weg für mich aber stimmig an. Nicht, weil er besonders konsequent wäre. Sondern weil er mir die Grenze erhält, die mir bei Computern wichtig geworden ist.
Mir geht es weniger darum, alles richtig zu machen, sondern darum, bewusst zu entscheiden, was ich zulasse.
🧭 Einordnung zum Schluss
Ich halte die Idee nicht für falsch. Wenn ich mir anschaue, wohin sich Software insgesamt entwickelt, ist dieser Schritt sogar nachvollziehbar.
Trotzdem merke ich, dass ich mich damit nicht wohlfühle. Mehr Assistenz bringt Komfort. Gleichzeitig verschiebt sich etwas, das für mich lange selbstverständlich war: die klare Abgrenzung zwischen dem, was ich tue, und dem, was das System im Hintergrund macht.
Ich ziehe diese Grenze im Moment bewusst etwas früher, auch wenn das bedeutet, auf Dinge zu verzichten, die praktisch wären.
Vielleicht ist das Googlebook für viele genau das richtige Gerät. Für mich ist es gerade vor allem ein Anlass, noch einmal genauer hinzuschauen: Wann hilft mir ein Computer — und wann beginnt er, sich nicht mehr wie mein Tool anzufühlen?
Über den Autor: Hi! Ich bin Marcel. Hauptberuflich arbeite ich als IT-Projektmanager und lebe aktuell in Hamburg. Neben dem Bloggen reise ich gerne. Wenn ich nicht zu faul bin, treibe ich Sport. Wenn ich mich entspannen will, schaue ich mir gerne Inhalte auf Netflix und YouTube an oder höre SoundCloud und spiele parallel dazu z.B. Diablo 3. 🙂
Ich habe diesen Blog im Jahr 2018 gestartet, um über meine Erfahrungen im IT-Bereich zu berichten. Denn ich helfe gerne anderen Menschen. Derzeit bin ich mit keinem Betriebssystem so richtig zufrieden und bevorzuge Software, die überall läuft. Am liebsten als Web-App mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
⇨ Unterstütze den Blog und hilf mit! 😉
Hinweise: Bei den kursiv geschriebenen Wörtern kann es sich um eingetragene Marken oder Firmen handeln! Beispiele: Google, YouTube und Android. Alle Marken gehören ihren jeweiligen Eigentümern. Die Nutzung erfolgt ausschließlich zu Vergleichs- und Informationszwecken. Es kann sich aber auch um Fachbegriffe aus der IT-Welt handeln, die an diversen Stellen im Blog beschrieben werden.
Transparenz: Ich nutze KI-Tools wie DeepL Write Pro, LanguageTool Premium, Proton Lumo Plus und Le Chat Pro, um dir neuen Content schneller und komprimierter bereitstellen zu können und um Sprache und Grammatik zu verbessern. Für einige Bilder nutze ich den Inhalt von Envato Elements im Langzeitabonnement und besitze somit die entsprechenden Medienlizenzen. Das gilt auch für die Erstellung von Logos und Designs mit Canva und GIMP und weiteren Open-Source-Tools.
